Утопия. Тезисно.
1. Утопистом быть легко, можно мало знать или вообще ничего не знать о законах развития.
2. Утописты, обладая ложной теорией, тем не менее в практическом плане могут достигать локальных положительных результатов.
3. Те утописты, которым мало сидеть за книгой, и которые реализуют свои утопические идеи, называются авантюристами.
4. Почему социальные и экономические науки не могут достоверно описать и на этой основе предсказать процесс развития общества? Потому что в центре их учений находится не человек, а иной объект. Человек всего лишь средство развития этого объекта. Почитайте Катасонова В.Ю., он об этом говорит. Например, в кредитономике человек это средство для получения кредита. А когда этот средство не платит, оно неожиданно становится человеком с психикой, руками и ногами, у которого есть семья. Но этим занимается уже коллекторское агентство.
5. Цель капитализма – деньги. Цель коммунизма – «каждый». «От каждого по труду, каждому по потребностям». Кто такой «каждый» коммунисты не знают, это гипотетический объект, который в утробе матери должен начинать платить взносы, а на этапе зачатия должен быть уже ячейкой общества. Сперматозоиды очень коллективизированы. Т.е. и в том и в другом случае реальный человек, который вовлечен в процесс эволюции, как вид Homo Sapiens, как биологический объект, который по своей природе социален, но наделен индивидуальными качествами, не является центром любой утопической идеи.
6. Человек дуалистичен, он в равной степени индивидуален и социален. Капитализм развивает индивидуальные черты. Коммунизм пытался и пытается превратить человека в муравья.
7. Чтобы критиковать утопистов достаточно самому быть утопистом.
8. Поэтому, осознавая ущербность и неполноту знаний об окружающем Мире, выскажу утопическую идею.
Анализ
1. Любая социальная идея должна основываться на биологических принципах. Человек часть биосферы, поэтому законы развития не могут быть выдуманными, высосанными из пальца.
2. Развитие есть создание нового из того что уже есть.
3. Природа для создания нового объекта сначала создает мембрану или защитный слой, огораживающий новое от агрессивной внешней среды.
4. Зарождение жизни в коацерватных каплях по академику Опарину, клеточная мембрана, яйцо, матка и плацента у млекопитающих – всё это биологические способы обособления нового и развития этого нового в отличных от внешней среды условиях.
5. Стаи, прайды, природные ландшафты для существования популяций – всё это способы обособления от агрессивной внешней среды, для существования объекта, как вида.
6. Племена, рода, кланы, моноэтнические государства – всё это способы социального обособления, которые Природа испытывает на прочность в человеческом обществе.
7. Испытание продолжается. Природа перебирает варианты.
Примеры
СССР – в ореоле сказанного был гигантским яйцом. Железный занавес – скорлупа. Она защищала от агрессивного внешнего мира, она способствовала существованию новых идей жизни. За этим следили специальные агенты. Плановая экономика – белок для подпитки. Идеология – генетические правила для выращивания зародыша. Таковым зародышем были шестидесятники. Время для их созревания как раз было два поколения от начала зачатия в 1917-ом году. Зародыш дал Миру Гагарина, Королева, физиков и лириков, которые за короткий период создали такое, что мы до сих пор не проели. Это был удивительный феномен! Это был результат именно в биосоциальном смысле. Был выведен новый тип людей, носителей нового восприятия мира, носителей новой мотивации жизни, основанной не на деньгах, а на жажде знаний. Если хотите, это чистой воды евгеника в одном отдельно взятом государстве.
Китай. Моноэтничен и у него получается. Уверен, что Природа пробует Китай именно на выращивание нового человека. Плохо знаю, точнее вообще не знаю деталей жизни, но уже сейчас видно, что это модифицированный американский путь. Деньги не отменены. Новой мотивации без денег нет. Хотя беднейшие слои как раз существуют именно в безденежном натуральном хозяйстве и знают что такое отсутсвие денег и как с этим жить. Так было. Как сейчас не знаю. Скорее всего этот вариант будет забракован. Но генетический опыт никогда и никуда не пропадает.
Причины распада СССР на основе биосоциальных принципах:
1. Кровавое зачатие.
2. Гигантизм. Неоднородное в этническом плане яйцо требовало гигантских ресурсов.
3. Слабая функциональная дифференциация органов. Все перемешано. Скорлупа (КГБ), генетики (Высшая партократия), люди белка (Управленцы) – все эти функционалы были слишком размыты и плохо мотивированы. Коммунизм был не так понятен, как идея денег в агрессивном окружающем мире капитализма. На самом деле их целью должно быть созревание зародыша, созревание нового человека, для этого все остальные живут и умирают.
4. Потеря смыслов и целей всеми слоями общества. Разрушение скорлупы, проникновение жаждущих питательного желтка хищников. Цыпленок так и не окреп. Но генетические коды никогда, никуда не деваются. Это опыт, социальный опыт.
Идея
1. Ничего нового, всё те же принципы, опробованные и предложенные Природой и эволюцией.
2. Если агрессивный окружающий мир построен на деньгах, то их следует отменить и сосредоточится на иной мотивации жизни. Какая это мотивация можно даже не формулировать на этом этапе. Главное:
3. Обособление, построение уже не скорлупы, а что-то сродни материнской утробы.
4. Чтобы не страдать гигантизмом, выделяем область в составе государства. Все остальные вокруг этой области для начала пашут на неё. Все должны быть мотивированы именно этим.
5. В этой области выращивается новый человек. Всё государство с армией, полицией и всеми недоразвитыми экономическими атрибутами и внешней политикой защищают эту область, питают её, создают условия для роста, контролируют границу зародыша и всего остального организма.
6. Время инкубации – два поколения. Но это только начало появления нового, необратимого феномена. Для его закрепления и живучести надо еще как минимум двадцать лет для достижения зрелости.
7. Количество особей нового типа должно быть порядка 10 миллионов. Для 100 миллионной страны эта десятина вполне подъёмна при наличие мотивации. Тем более, что «ребенок» уже на этапе становления через 20 лет сможет делиться «поделками» с «мамой» и облегчать её героический труд.
8. Каковы условия жизни в этой зародышевой области? Отсутствие денег для жизни внутри. Все имеют жилье и все современные атрибуты: машину, дачу. Все трудоустроены. Занятия наукой, культурой, спортом. Бандиты и нарушители удаляются к маме, в обычную среду. Не желающие трудится заменяются мотивированными личностями. Вплоть до насильственного выселения с предоставлением аналогичного жилья в соседней области. Строго, но справедливо.
9. Все, кто живет в зародыше известны всему миру. Это не сложно. Контроль, замена, обмен информацией не отменяется. Внутри создаются прорывные технологии, робототехника, микробиология, микроэлектроника, альтернативная энергетика. Никаких патентов. Всё потребляется внутри и кое-что для мамы. Создаются самодостаточные условия для жизни. Если что не хватает, мама помогает, это плацентарная подпитка.
10. В период беременности мама и плод защищают друг друга. Мама от внешней среды, плод – гормонально. Этот эффект никто не отменял, даже в таком социальном эксперименте.
Критика
1. Мотивация пахать на зародышевую область отсутствует. С другой стороны в нашей стране существуют олигархические кланы, которые есть ничто иное как уродливый аналог обособления от всего остального мира. Это тоже своего рода варианты создания нового объекта жизни со своей денежной и мембраной. Живучи ли они, что из них вырастит, какой гигант мысли – скорее всего генетический урод, который не закрепит свои свойства в эволюционном процессе. Но Природа перебирает варианты. А мы все, являясь телом матери, отдаем свои силы на произрастание этого олигархического уродца, и мотивации на это никто не спрашивает. Так не лучше ли, осознать происходящий неизбежный эволюционный процесс и закрепить мотивацию на создание «правильного» в биосоциальном смысле зародыша.
2. Капитализм развивается и не стоит на месте. Страны капитализма не внешняя среда, а такой же строительный материал для экспериментов Природы. Идея золотого миллиарда – тот же аналог нового жизненного уклада, обособленного существования людей на основе технологий и манипуляций сознанием. Природа перебирает варианты. Этот вариант тоже имеет право на существование. Но здесь на лицо тот же гигантизм, который погубил СССР. Построение гигантского рабовладельческого государства.
3. Инфантилизм зародыша. Вырастит неспособный к жизни человек. Для предотвращения этого нужна ротация.
4. Охрана порядка, негативные проявления, промышленный шпионаж, агенты и лазутчики в зародыше. Для этого в живом организме есть агенты системы иммунитета. Их аналог в зародышевой области тоже должен быть.
2. Утописты, обладая ложной теорией, тем не менее в практическом плане могут достигать локальных положительных результатов.
3. Те утописты, которым мало сидеть за книгой, и которые реализуют свои утопические идеи, называются авантюристами.
4. Почему социальные и экономические науки не могут достоверно описать и на этой основе предсказать процесс развития общества? Потому что в центре их учений находится не человек, а иной объект. Человек всего лишь средство развития этого объекта. Почитайте Катасонова В.Ю., он об этом говорит. Например, в кредитономике человек это средство для получения кредита. А когда этот средство не платит, оно неожиданно становится человеком с психикой, руками и ногами, у которого есть семья. Но этим занимается уже коллекторское агентство.
5. Цель капитализма – деньги. Цель коммунизма – «каждый». «От каждого по труду, каждому по потребностям». Кто такой «каждый» коммунисты не знают, это гипотетический объект, который в утробе матери должен начинать платить взносы, а на этапе зачатия должен быть уже ячейкой общества. Сперматозоиды очень коллективизированы. Т.е. и в том и в другом случае реальный человек, который вовлечен в процесс эволюции, как вид Homo Sapiens, как биологический объект, который по своей природе социален, но наделен индивидуальными качествами, не является центром любой утопической идеи.
6. Человек дуалистичен, он в равной степени индивидуален и социален. Капитализм развивает индивидуальные черты. Коммунизм пытался и пытается превратить человека в муравья.
7. Чтобы критиковать утопистов достаточно самому быть утопистом.
8. Поэтому, осознавая ущербность и неполноту знаний об окружающем Мире, выскажу утопическую идею.
Анализ
1. Любая социальная идея должна основываться на биологических принципах. Человек часть биосферы, поэтому законы развития не могут быть выдуманными, высосанными из пальца.
2. Развитие есть создание нового из того что уже есть.
3. Природа для создания нового объекта сначала создает мембрану или защитный слой, огораживающий новое от агрессивной внешней среды.
4. Зарождение жизни в коацерватных каплях по академику Опарину, клеточная мембрана, яйцо, матка и плацента у млекопитающих – всё это биологические способы обособления нового и развития этого нового в отличных от внешней среды условиях.
5. Стаи, прайды, природные ландшафты для существования популяций – всё это способы обособления от агрессивной внешней среды, для существования объекта, как вида.
6. Племена, рода, кланы, моноэтнические государства – всё это способы социального обособления, которые Природа испытывает на прочность в человеческом обществе.
7. Испытание продолжается. Природа перебирает варианты.
Примеры
СССР – в ореоле сказанного был гигантским яйцом. Железный занавес – скорлупа. Она защищала от агрессивного внешнего мира, она способствовала существованию новых идей жизни. За этим следили специальные агенты. Плановая экономика – белок для подпитки. Идеология – генетические правила для выращивания зародыша. Таковым зародышем были шестидесятники. Время для их созревания как раз было два поколения от начала зачатия в 1917-ом году. Зародыш дал Миру Гагарина, Королева, физиков и лириков, которые за короткий период создали такое, что мы до сих пор не проели. Это был удивительный феномен! Это был результат именно в биосоциальном смысле. Был выведен новый тип людей, носителей нового восприятия мира, носителей новой мотивации жизни, основанной не на деньгах, а на жажде знаний. Если хотите, это чистой воды евгеника в одном отдельно взятом государстве.
Китай. Моноэтничен и у него получается. Уверен, что Природа пробует Китай именно на выращивание нового человека. Плохо знаю, точнее вообще не знаю деталей жизни, но уже сейчас видно, что это модифицированный американский путь. Деньги не отменены. Новой мотивации без денег нет. Хотя беднейшие слои как раз существуют именно в безденежном натуральном хозяйстве и знают что такое отсутсвие денег и как с этим жить. Так было. Как сейчас не знаю. Скорее всего этот вариант будет забракован. Но генетический опыт никогда и никуда не пропадает.
Причины распада СССР на основе биосоциальных принципах:
1. Кровавое зачатие.
2. Гигантизм. Неоднородное в этническом плане яйцо требовало гигантских ресурсов.
3. Слабая функциональная дифференциация органов. Все перемешано. Скорлупа (КГБ), генетики (Высшая партократия), люди белка (Управленцы) – все эти функционалы были слишком размыты и плохо мотивированы. Коммунизм был не так понятен, как идея денег в агрессивном окружающем мире капитализма. На самом деле их целью должно быть созревание зародыша, созревание нового человека, для этого все остальные живут и умирают.
4. Потеря смыслов и целей всеми слоями общества. Разрушение скорлупы, проникновение жаждущих питательного желтка хищников. Цыпленок так и не окреп. Но генетические коды никогда, никуда не деваются. Это опыт, социальный опыт.
Идея
1. Ничего нового, всё те же принципы, опробованные и предложенные Природой и эволюцией.
2. Если агрессивный окружающий мир построен на деньгах, то их следует отменить и сосредоточится на иной мотивации жизни. Какая это мотивация можно даже не формулировать на этом этапе. Главное:
3. Обособление, построение уже не скорлупы, а что-то сродни материнской утробы.
4. Чтобы не страдать гигантизмом, выделяем область в составе государства. Все остальные вокруг этой области для начала пашут на неё. Все должны быть мотивированы именно этим.
5. В этой области выращивается новый человек. Всё государство с армией, полицией и всеми недоразвитыми экономическими атрибутами и внешней политикой защищают эту область, питают её, создают условия для роста, контролируют границу зародыша и всего остального организма.
6. Время инкубации – два поколения. Но это только начало появления нового, необратимого феномена. Для его закрепления и живучести надо еще как минимум двадцать лет для достижения зрелости.
7. Количество особей нового типа должно быть порядка 10 миллионов. Для 100 миллионной страны эта десятина вполне подъёмна при наличие мотивации. Тем более, что «ребенок» уже на этапе становления через 20 лет сможет делиться «поделками» с «мамой» и облегчать её героический труд.
8. Каковы условия жизни в этой зародышевой области? Отсутствие денег для жизни внутри. Все имеют жилье и все современные атрибуты: машину, дачу. Все трудоустроены. Занятия наукой, культурой, спортом. Бандиты и нарушители удаляются к маме, в обычную среду. Не желающие трудится заменяются мотивированными личностями. Вплоть до насильственного выселения с предоставлением аналогичного жилья в соседней области. Строго, но справедливо.
9. Все, кто живет в зародыше известны всему миру. Это не сложно. Контроль, замена, обмен информацией не отменяется. Внутри создаются прорывные технологии, робототехника, микробиология, микроэлектроника, альтернативная энергетика. Никаких патентов. Всё потребляется внутри и кое-что для мамы. Создаются самодостаточные условия для жизни. Если что не хватает, мама помогает, это плацентарная подпитка.
10. В период беременности мама и плод защищают друг друга. Мама от внешней среды, плод – гормонально. Этот эффект никто не отменял, даже в таком социальном эксперименте.
Критика
1. Мотивация пахать на зародышевую область отсутствует. С другой стороны в нашей стране существуют олигархические кланы, которые есть ничто иное как уродливый аналог обособления от всего остального мира. Это тоже своего рода варианты создания нового объекта жизни со своей денежной и мембраной. Живучи ли они, что из них вырастит, какой гигант мысли – скорее всего генетический урод, который не закрепит свои свойства в эволюционном процессе. Но Природа перебирает варианты. А мы все, являясь телом матери, отдаем свои силы на произрастание этого олигархического уродца, и мотивации на это никто не спрашивает. Так не лучше ли, осознать происходящий неизбежный эволюционный процесс и закрепить мотивацию на создание «правильного» в биосоциальном смысле зародыша.
2. Капитализм развивается и не стоит на месте. Страны капитализма не внешняя среда, а такой же строительный материал для экспериментов Природы. Идея золотого миллиарда – тот же аналог нового жизненного уклада, обособленного существования людей на основе технологий и манипуляций сознанием. Природа перебирает варианты. Этот вариант тоже имеет право на существование. Но здесь на лицо тот же гигантизм, который погубил СССР. Построение гигантского рабовладельческого государства.
3. Инфантилизм зародыша. Вырастит неспособный к жизни человек. Для предотвращения этого нужна ротация.
4. Охрана порядка, негативные проявления, промышленный шпионаж, агенты и лазутчики в зародыше. Для этого в живом организме есть агенты системы иммунитета. Их аналог в зародышевой области тоже должен быть.
Где находится «Ноосфера»? (Два сценария материалиста-эволюциониста)
А есть ли она? Что я понимаю под термином “Ноосфера”?
Прежде всего я исхожу из того тезиса, что развитие человека, как вида Homo Sapiens Sapiens, не закончено. Социальная форма движения материи, объединяющая все виды деятельности человека и природы в целом, развивается и приобретает глобальные формы. Вот какая-то стабильная развитая форма этого генезиса и представляется мне, как ноосфера. Представить ее трудно. Сейчас эта форма не стабильна. Нестабильна из-за нестабильности носителей.( Collapse )
И здесь второе тезисное допущение, которое лучше процитировать: «Не бог создал человека, а человек создал бога» Капица С.П.
Т.е. когда человека не было, не было и ноосферы. А то, что ноосферу отождествляют с богом или с планетарным логосом, который был и до человека, это эзотерика, которую мы пока не берем в расчет.
Есть некий феномен, названия которому может и нет, может и ноосфера здесь непричем. Что это за феномен? Это психическая деятельность масс людей, которую попробовал изучить Карл Юнг и назвал ее коллективное бессознательное. Есть законы развития социума, есть кратковременное воздействие на целую нацию, которая превращается за одно поколение в зомбаков. Есть технократическое развитие всего человеческого общака (до цивилизации еще слабо). Есть геополитика, продукт людей и природы, которая сейчас показывает нам свои разломы и поэтому становится ощутимой даже на уровне сознания человеко-бабуина, ибо вдруг ему стало нечего кушать.
Чтобы увидеть что будет, надо понять кто носитель этих изменений и какова может быть цель.
Если на все воля Божья, то и не интересно рассуждать. Мы мышки. А если эта новая форма бытия генерится человеком, то значит носитель – человек. Равно как из множества клеток живой ткани создано тело, так и человек в этой схеме – «клеточка» гигантского органоида. Если вернутся к вопросу, а есть ли она, то вот этот органоид и пусть называется ноосферой. Один забавный термин пояснит сказанное – человейник.
А вот теперь, где находится ноосфера? Точнее сказать где её основные элементы, которые творят? Если носитель – человек, то у него в мозгу. Конкретно в коре головного мозга, еще конкретней – в миллиардах устойчивых нейронных связях участков коры головного мозга, а может быть в гипоталамусе. Эффективность генерации нового органоида больше у группы людей, консолидированных в сложные процессы. Их участки нейронов работают в резонансе.
Смерть одного индивидуума не страшна органоиду, как бы это цинично не звучало. Носителей много, они многократно задублированы.
Академик Капица в конце своей жизни занимался демографической проблемой. Он вывел формулу по данным за 5 тысяч лет.
Но почему эта формула существует и почему она такова ответа нет. Но можно предположить гипотезу. Органоид растет и сейчас активная фаза роста, как у младенца. Тело растет. Потом оно перестанет расти и будет развиваться качественно. И численность стабилизируется. По его прогнозам где-то в 2025-ом году.
А цель? Цель любого организма – расти и развиваться. Если носители будут также себя вести, как все пять тысяч лет истории, то вырастет анацефал. Поэтому мы вынуждены будем учиться жить вместе. Нам навязывается этот сценарий природным планетарным законом. Те группы людей, те нации и наднациональные образования, которые научаться консолидировать свои генерирующие функции будут в колее эволюционного отбора. У кого это получается сейчас лучше всего? У китайцев с их Конфуцианством. Поэтому их так много. Но мало быть только готовым к консолидации, мало быть послушным перетащить мешок риса с одного места на другой. Надо умнеть, надо познавать новое, надо развиваться. Для этого нужны примеры умных рас. Кто это? Например немцы. Их мало. Но китайцы очень хорошо начали дружить с немцами. Налицо кооперация высшего звена.
Есть и другой сценарий – эзотерический, но с материальным уклоном. В каждом человеке генетически заложены шаблоны знаний. Они так же реализованы в структурах нейронных связях, которые не активны, которые не связаны с вербальной и образной частью коры. Их возбуждение не зависит напрямую от внешних раздражителей. Они могут возбудится только из-за активности тех областей, которые ответственны за абстрактное мышление. Откуда взялись эти шаблоны? А не известно. Может их кто-то заложил, может раньше была развитая цивилизация и мы их еле выжившие потомки, прошедшие период одичания. Может и Бог…
Вот эти шаблоны тоже могут быть материальным отражением ноосферы, или законом планетарного логоса. Древние Толтеки и первые аскеты, к которым пришел Гаутама Будда пытались активизировать эти шаблоны. Кое-что получалось. Но интерпретировать на вербальном или зрительном уровне эти суперабстракции не хватало знаний. Из этого тоже можно сделать вывод. Одному человеку, даже группе аскетов это сделать нельзя. Нужно больше особей, нужно больше резонансных возбуждений. Вот если всех членов РАЕН собрать вместе и искренне пожелать им войти в резонансное состояние, тогда может быть… хотя вряд ли… Моральные и этические атрибуты этого действа не дадут нужной когерентности среди их членов.
По этому сценарию рост численности людей объясняется по-иному. Предположим стоит задача сохранить и развить эти знания. Объем знаний в этих шаблонах большой, а людей было мало. Но уровень их резонансной мозговой деятельности был на порядки эффективнее, чем у современного человека. Это косвенно подтверждается профессором Савельевым, который говорит, что мозг неандертальца по размеру был больше, чем у современного человека.
Вовлеченность каждого члена древнего сообщества в социальную сферу был тоже больше, чем сейчас. А это важный аспект для развития абстрактного мышления.
В современном обществе, чтобы разместить весь шаблон, надо больше носителей. Качество носителей ухудшается, значит растет их численность.
Прежде всего я исхожу из того тезиса, что развитие человека, как вида Homo Sapiens Sapiens, не закончено. Социальная форма движения материи, объединяющая все виды деятельности человека и природы в целом, развивается и приобретает глобальные формы. Вот какая-то стабильная развитая форма этого генезиса и представляется мне, как ноосфера. Представить ее трудно. Сейчас эта форма не стабильна. Нестабильна из-за нестабильности носителей.( Collapse )
И здесь второе тезисное допущение, которое лучше процитировать: «Не бог создал человека, а человек создал бога» Капица С.П.
Т.е. когда человека не было, не было и ноосферы. А то, что ноосферу отождествляют с богом или с планетарным логосом, который был и до человека, это эзотерика, которую мы пока не берем в расчет.
Есть некий феномен, названия которому может и нет, может и ноосфера здесь непричем. Что это за феномен? Это психическая деятельность масс людей, которую попробовал изучить Карл Юнг и назвал ее коллективное бессознательное. Есть законы развития социума, есть кратковременное воздействие на целую нацию, которая превращается за одно поколение в зомбаков. Есть технократическое развитие всего человеческого общака (до цивилизации еще слабо). Есть геополитика, продукт людей и природы, которая сейчас показывает нам свои разломы и поэтому становится ощутимой даже на уровне сознания человеко-бабуина, ибо вдруг ему стало нечего кушать.
Чтобы увидеть что будет, надо понять кто носитель этих изменений и какова может быть цель.
Если на все воля Божья, то и не интересно рассуждать. Мы мышки. А если эта новая форма бытия генерится человеком, то значит носитель – человек. Равно как из множества клеток живой ткани создано тело, так и человек в этой схеме – «клеточка» гигантского органоида. Если вернутся к вопросу, а есть ли она, то вот этот органоид и пусть называется ноосферой. Один забавный термин пояснит сказанное – человейник.
А вот теперь, где находится ноосфера? Точнее сказать где её основные элементы, которые творят? Если носитель – человек, то у него в мозгу. Конкретно в коре головного мозга, еще конкретней – в миллиардах устойчивых нейронных связях участков коры головного мозга, а может быть в гипоталамусе. Эффективность генерации нового органоида больше у группы людей, консолидированных в сложные процессы. Их участки нейронов работают в резонансе.
Смерть одного индивидуума не страшна органоиду, как бы это цинично не звучало. Носителей много, они многократно задублированы.
Академик Капица в конце своей жизни занимался демографической проблемой. Он вывел формулу по данным за 5 тысяч лет.
Но почему эта формула существует и почему она такова ответа нет. Но можно предположить гипотезу. Органоид растет и сейчас активная фаза роста, как у младенца. Тело растет. Потом оно перестанет расти и будет развиваться качественно. И численность стабилизируется. По его прогнозам где-то в 2025-ом году.
А цель? Цель любого организма – расти и развиваться. Если носители будут также себя вести, как все пять тысяч лет истории, то вырастет анацефал. Поэтому мы вынуждены будем учиться жить вместе. Нам навязывается этот сценарий природным планетарным законом. Те группы людей, те нации и наднациональные образования, которые научаться консолидировать свои генерирующие функции будут в колее эволюционного отбора. У кого это получается сейчас лучше всего? У китайцев с их Конфуцианством. Поэтому их так много. Но мало быть только готовым к консолидации, мало быть послушным перетащить мешок риса с одного места на другой. Надо умнеть, надо познавать новое, надо развиваться. Для этого нужны примеры умных рас. Кто это? Например немцы. Их мало. Но китайцы очень хорошо начали дружить с немцами. Налицо кооперация высшего звена.
Есть и другой сценарий – эзотерический, но с материальным уклоном. В каждом человеке генетически заложены шаблоны знаний. Они так же реализованы в структурах нейронных связях, которые не активны, которые не связаны с вербальной и образной частью коры. Их возбуждение не зависит напрямую от внешних раздражителей. Они могут возбудится только из-за активности тех областей, которые ответственны за абстрактное мышление. Откуда взялись эти шаблоны? А не известно. Может их кто-то заложил, может раньше была развитая цивилизация и мы их еле выжившие потомки, прошедшие период одичания. Может и Бог…
Вот эти шаблоны тоже могут быть материальным отражением ноосферы, или законом планетарного логоса. Древние Толтеки и первые аскеты, к которым пришел Гаутама Будда пытались активизировать эти шаблоны. Кое-что получалось. Но интерпретировать на вербальном или зрительном уровне эти суперабстракции не хватало знаний. Из этого тоже можно сделать вывод. Одному человеку, даже группе аскетов это сделать нельзя. Нужно больше особей, нужно больше резонансных возбуждений. Вот если всех членов РАЕН собрать вместе и искренне пожелать им войти в резонансное состояние, тогда может быть… хотя вряд ли… Моральные и этические атрибуты этого действа не дадут нужной когерентности среди их членов.
По этому сценарию рост численности людей объясняется по-иному. Предположим стоит задача сохранить и развить эти знания. Объем знаний в этих шаблонах большой, а людей было мало. Но уровень их резонансной мозговой деятельности был на порядки эффективнее, чем у современного человека. Это косвенно подтверждается профессором Савельевым, который говорит, что мозг неандертальца по размеру был больше, чем у современного человека.
Вовлеченность каждого члена древнего сообщества в социальную сферу был тоже больше, чем сейчас. А это важный аспект для развития абстрактного мышления.
В современном обществе, чтобы разместить весь шаблон, надо больше носителей. Качество носителей ухудшается, значит растет их численность.
Путь отчаянного кибернетика
«Я принадлежу к тем крайне отчаянным кибернетикам, которые не видят никаких принципиальных ограничений в кибернетическом подходе к проблеме жизни и полагают, что можно анализировать жизнь во всей её полноте, в том числе и человеческое сознание со всей его сложностью, методами кибернетики»
[Колмогоров,1979].
[Колмогоров,1979].
Три удара пыльным мешком.
Эх, как славно начать что – либо делать весною. Вишну - вездесущий бог возрождения на санскрите, весна по-русски, вишня - дерево плодовое, весной цветущее – как много ассоциаций и все они вопиют: «Возьми меня, а я знаю, а вот это совсем другое, но тоже хорошее…» Спокойствие, только спокойствие, всем будет дадено место и время, все вы кусочки безмолвного знания получите своё вербальное воплощение!
Солнце разбудило что-то в душе. Особенно, когда угол места заходящего, зимнего светила, равен приблизительно 15 градусов от линии горизонта, со мной происходит странная метаморфоза: я останавливаюсь и смотрю на краснеющий шар между деревьями, вспоминается детство, когда впервые это ощутил, мысли приобретают силу, намеренье становится осязаемым, но что именно должен я сделать пока ещё не определено. Это трещина между мирами, так описывал это состояние Дон Хуан из племени Яки.
Начну по порядку, гносеологически, как я дошел до жизни такой. Описать какую-либо теорию само по себе сложно и для этого есть определенные правила и каноны, но иногда описание пути, приведшего к этому интереснее самих знаний. И так, цель данного изложения – описание некого знания, или теории. Все эти слова очень академичны и не отражают сути. Скорее лучше сказать описание личного опыта.
Дедукция Холмса, или от самого общего к частному
О способе изложения дальнейшего материала.
Всё – таки без конкретики, объясняющей то, что вдохновляло меня долгие годы не обойтись. Поэтому я буду описывать свои мысли и рассуждения именно в той последовательности, которая отражает мой путь, это и будет наилучшим способом описания идеи достаточно сложной и охватывающей многие мировоззренческие аспекты. Здесь я должен заявить о способе и манере вообще объяснять что-либо сложное, о манере, принятой в научных кругах, в философских трактатах прошлых и современных.
Как же любят люди запудрить мозг! «Для чего они это делают?» – спросите вы. А я отвечу – «Из-за чувства собственной важности». Ведь если постараться описать явление лаконично и кратко от многотомного труда останется несколько страниц. Ну, и какой же это труд? Так, фикция одна. Но, если не ставить во главу угла эгоизм, если целью работы является желание донести знания как можно более широкой аудитории, да и самому переосмыслить всё, что невербально присутствует в голове, то те несколько страниц и будут настоящим трудом, который, вообще говоря, не каждому по плечу.
Начальные свойства саморазвивающейся системы
Предыдущие материалы:
Если увлечься в алгоритмизации различных свойств и критериев, а именно это препятствует, видимо, современным подходам в создании искусственного интеллекта, то задача может иметь сходимость через срок, сопоставимый с геологическими эпохами Земли.
АНАЛОГИИ:
Вспоминается некий журнальный материал о том, что якобы Массачусетский университет производил работы над созданием искусственного интеллекта на основе сверхбыстродействующего, сверхсовременного и еще какого-то сверх-файн-супер-экстра компьютера. Потрачено было, видимо, немало человеко-дней и человеко–средств программистами, в результате чего, компьютер научился распознавать чашку... Еще столько же усилий и он будет распознавать ложку!.. Потом, видимо, денег не хватит на финансирование процесса распознавания всех остальных бытовых предметов, количество которых растет с каждым днём. Сейчас Икеа во всём мире производит океаны вещей, да ещё присваивает им уникальные имена (левый тапочек Шмукке и правый тапочек Пукке). С таким потоком не справится ни один современный компьютер…
Сконцентрироваться имеет смысл на конечном наборе таких свойств, которые лежат в основе живой материи. И это само по себе допущение достаточно спорное, но выхода для исследователя просто нет. Создавать немыслимую по своей сложности программу, которая описывает и охватывает всё и вся – это тупиковый путь. При необходимом и достаточном наборе начальных свойств само окружение, сам Внешний Мир и должен быть программистом для развивающейся системы. Всё многообразие приобретаемых связей такой системы - это результат её функционирования (жизни) и взаимодействия с ВМ.
«Геометрия» живой материи
Предыдущие материалы:
- "Путь отчаянного кибернетика"
- "Дедукция Холмса, или от самого общего к частному"
- "Начальные свойства саморазвивающейся системы"
Пять аксиом… и целый учебник геометрии с задачками о треугольниках, биссектрисах и хордах. А потом в институте появилась начертательная геометрия, от слова «начерта»… так мы, студенты думали, глядя не на доску, а на окно с весенней капелью. Аналитическая геометрия подвела черту ко всем этим странностям типа «Дано», «Надо доказать», потому что все слова лишние, всё реализуется системой уравнений.
Но! Точка и линия, плоскость и параллельные прямые были и существовали до Евклида. А вот человек, со своей жаждой знаний, вдохнул во всю эту скукотищу жизнь. И пирамиды Египетские, как гигантские треугольники в тетрадке, стоят памятником человеку любознательному.
Давайте обратимся к человеку, нет у нас другой аналогии пока.
| Органы чувств | Кармические органы действия
|
|
|
Читать далее...
Центральный орган. Свойства и функции.
Предыдущие материалы:
- "Путь отчаянного кибернетика"
- "Дедукция Холмса, или от самого общего к частному"
- "Начальные свойства саморазвивающейся системы"
- «Геометрия» живой материи
Пять свойств и соответствующая этому структура обозначены, но пока нет в этом никакой ценности особой и новизны. Суть только в том, что выделено минимальное и убрано всё лишнее. Любой компьютер обладает всеми этими свойствами, даже более того, кроме текстового ввода имеет и аудиовход и аудиовыход, видеовход и видеовыход, имеет доступ к разветвленным базам данных и сам способен эти базы создавать, правда под управлением человека по строго детерминированному алгоритму.
Целевая функция
Предыдущие материалы:
- "Путь отчаянного кибернетика"
- "Дедукция Холмса, или от самого общего к частному"
- "Начальные свойства саморазвивающейся системы"
- «Геометрия» живой материи
- Центральный орган. Свойства и функции
Будах неловко засмеялся.
- Да, я вижу, это не так просто, - сказал он.
- Я как-то не думал раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, - он подался вперед, - есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
(Аркадий и Борис Стругацкие. Трудно быть богом.)
Современные компьютеры могут поразить своими возможностями обывателя, который видит только внешнюю сторону процесса: звук, изображение, а ещё назойливое напоминание о редко используемых ярлыках на рабочем столе, или предложение о переходе на летнее и зимнее время. Для обывателя это сойдет за проявление интеллекта. Меня лично подобные функции раздражают. Это навязчивый маркетинговый ход понравиться домохозяйкам.
Предположим, вы читаете этот текст на компьютере, у вас запущено много приложений: интернет, MS-Word, антивирус и т.д. Не поленитесь, нажмите сочетание клавиш Ctrl+Alt+Del, и вы увидите «Диспетчер задач». Там есть вкладка под названием «Процессы», их будет штук 30. Хорошо тому, кто только что установил операционную систему – их будет не больше десятка. Так вот, в списке процессов самый актуальный, на который уходит больше всего ресурсов, будет: «Бездействие системы». На это процессор тратит 98% своего времени.
Что это значит? А значит это то, что у компьютера нет цели. Конечно, когда вы нажимаете клавиши, записываете файл, играете в игру, он обслуживает все ваши прихоти. А прочее время он бездействует…
А что такое цель? И вообще, это слишком очеловеченная характеристика. Как можно её применять к неодушевлённым предметам? Но всё это слова, неопределённость которых порождает так много не нужных и пустых споров.
В кибернетическом смысле для любой системы управления свойство и цель можно рассматривать, как идентичные понятия в определённом контексте.
Читать далее...